Amaç: Bu çalışmanın amacı Eskişehir Osmangazi ÜniversitesiDiş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi AnabilimDalı Radyoloji kliniğinde çekilmiş Konik Işınlı BilgisayarlıTomografi (KIBT)’lerin istem nedenlerinin belirlenmesidir. Gereç ve Yöntemler: Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi arşivindenrastgele seçilen 843 KIBT’ın istem nedenleri retrospektif olarakdeğerlendirildi. Hasta bilgi ve yönetim sistemi üzerinde KIBTistemleri için hekimler tarafından kaydedilen Ön tanı/İstemgerekçelerine göre nedenler sınıflandırıldı ve frekanslarıhesaplandı. Bulgular: Hastaların 403’ü erkek ve 440’ı kadındı. Yaş aralıkları6-83 (ortalama 29.41±17.212) idi. En sık istem nedeni olankemik içi patolojiler 228 vaka ile %27 oranındaydı. Ortodontiksebeplerle istenen 185 (%21,9) ve gömülü dişler için istenen169 (%20) vaka ikinci ve üçüncü grupları oluşturuyordu.Maksillofasiyal travma nedeniyle KIBT istenen dört vaka %0,5oranla en alt sıradaydı. Sonuç: KIBT’ın uygun maliyeti, düşük radyasyon dozuyla üçboyutlu olarak görüntü oluşturması gibi özellikleri sayesinde dişhekimliği pratiğinde kullanımı yaygınlaşmış olup farklıendikasyonlar için kullanımı tercih edilmektedir. Çalışmamızözellikle kemik içi patolojilerin değerlendirilebilmesi veortodontik analiz için KIBT ihtiyacının arttığını ortaya koymuştur.Buna karşılık KIBT kullanımında ALARA (As Low As ReasonablyAchievable) prensibi göz önünde bulundurulmalıdır.
Background: The aim of the study is to determine the reasons forCone-Beam Computed Tomography (CBCT) demands in Oraland Maxillofacial Radiology Department of Eskişehir OsmangaziUniversity. Methods: Reasons of request for 843 CBCTs randomly selectedfrom Oral, Dental and Maxillofacial Radiology archives wereevaluated retrospectively. The reasons were classified accordingto the pre-diagnosis / request reasons recorded by the physiciansfor the CBCT requests on the patient information andmanagement system, and their frequencies were calculated. Results: The age range of 403 male and 440 female patients was6.83 (mean 29.41±17.212). The most common request was forpathologies with 228 cases as 27%. The demands for orthodonticsand impacted teeth were in the second and third order 185 cases(21.9%) and 169 cases (20%) respectively. Four cases withmaxillofacial trauma were in the bottom of the list with 0.5%. Conclusion: Thanks to its features such as affordable cost, lowradiation dose and three-dimensional image creation, CBCT hasbecome widespread in dental practice and is preferred for differentpurposes. Our study revealed that the need for CBCT especiallyfor the evaluation of intraosseous pathologies and orthodonticanalysis has increased. On the other hand, ALARA (As Low AsReasonably Achievable) principles should be taken intoconsideration in the use of CBCT and the CBCT request shouldbe avoided when not necessary.
