Bozulmuş veya Değiştirilmiş Gıda veya İlaçların Ticareti Suçu (TCK m.186)
Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, cilt.0, sa.232, ss.307-334, 2026 (TRDizin)
- Yayın Türü: Makale / Tam Makale
- Cilt numarası: 0 Sayı: 232
- Basım Tarihi: 2026
- Dergi Adı: Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
- Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
- Sayfa Sayıları: ss.307-334
- Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
Kamu sağlığının korunması bakımından gıda güvenliğinin sağlanması devletin temel yükümlülüklerinden birini oluşturur. Bu bağlamda ceza hukuku kamu sağlığını korumada önemli bir araç olarak görüldüğünden, kanun koyucu Türk Ceza Kanunu’nun 186. maddesinde “bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti” suçunu düzenlemiştir. Atılan adım toplum sağlığı bakımından büyük önemi haiz olmakla birlikte, düzenlemenin çeşitli eksikliklerden muztarip olduğunu belirtmek gerekir. Suçun kanuni tanımındaki seçimlik hareketlerin tekrar ele alınmasında fayda bulunmaktadır. Madde başlığı ve madde metni arasındaki uyumsuzluğun giderilmesi, ortaya çıkan tereddütlerin giderilmesi bakımından isabetli olacaktır. Bahsi geçen sorunlara ek olarak kanun koyucunun, gıda güvenliğini sağlamaya yönelik olarak mevzuatta farklı suçlara yer vermesi uygulama karmaşası yaratmıştır. Özellikle 5996 sayılı Veterinerlik Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu m.40/1-a’da yapılan değişiklikle, benzer bir suç tipi yaratılmış ve suçların içtimaına ilişkin sorunlara yol açılmıştır. Bu çalışmada, suçun unsurları incelenerek tespit edilen sorunların cevaplandırılması amaçlanmaktadır.
Ensuring food safety for the protection of public health constitutes one of the fundamental obligations of the state. In this context, since criminal law is regarded as an important instrument for safeguarding public health, the legislator has regulated the offense of “Trading of spoiled or altered food or medicine” under Article 186 of the Turkish Criminal Code. Although this step is of great importance for public health, it should be noted that the regulation suffers from various shortcomings. It would be beneficial to reconsider the alternative acts set out in the statutory definition of the offense. Eliminating the inconsistency between the title of the article and its text would also be appropriate in order to resolve existing ambiguities. In addition to these issues, the legislator’s inclusion of different offenses in the legislation aimed at ensuring food safety has led to confusion in practice. In particular, the amendment made to Article 40/1- a of the Veterinary Services, Plant Health, Food and Feed Law (No. 5996) has created a similar type of offense and given rise to problems concerning the concurrence of offenses. This study aims to address the issues identified through an examination of the elements of the offence.