Avukatların iş elde etmeye yönelik reklam sayılabilecek her türlü girişim ve eylemde bulunmaları yasaktır. Bu tür girişim ve eylemlerin detaylarını düzenleyen Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği’nde, avukatlık hizmetlerinin marka tesciline konu olamayacağı ve bu yönde başvuruda bulunulamayacağı öngörülmüştür. Ancak uygulamada bu alanda tescile konu edilmiş pek çok marka bulunmaktadır. Bu makalede, adı geçen yönetmelikte düzenlenen marka tescil yasağının, Sınai Mülkiyet Kanunu’nun marka ile ilgili hükümleri ve tarafı olduğumuz TRIPS Anlaşması dikkate alındığında hukuka uygun olup olmadığı değerlendirilmiştir. Makalede ayrıca, markanın temel işlevi olan ayırt etme işlevi karşısında, avukatlık hizmetlerinde marka kullanılmasının “iş elde etmek için reklam sayılabilecek girişimlerde bulunma” eylemlerinden biri olarak görülüp görülemeyeceği incelenmiştir. Çalışmada varılan sonuç, avukatlık mevzuatında yer alan reklam yasağı ile ilgili düzenlemelerin, marka tescil uygulamalarında ve marka uyuşmazlıklarında kısmen dikkate alınabileceği; ancak avukatlık hizmetinin tümüyle marka tescilinden menedilmesinin hukuka uygun bir yaklaşım olmadığı yönündedir.
Lawyers are prohibited from engaging in any activities or actions that could be construed as advertising directed at obtaining business. The Advertisement Ban Regulation of the Union of Turkish Bar Associations, which outlines such activities and actions, stipulates that attorney services cannot be subject to trademark registration and that no applications in this regard can be made. However, in practice, numerous trademarks have been registered in this field. This article evaluates the legality of the trademark registration prohibition stipulated in the aforementioned regulation, with respect to the provisions related to trademarks in the Industrial Property Law and the TRIPS Agreement, to which Türkiye is a party. Additionally, the article examines whether the use of a trademark in legal services, in light of the primary function of a trademark, which is to distinguish goods or services, can be considered as one of the actions constituting “engaging in activities that could be construed as advertising to obtain business”. The conclusion reached in the study is that advertising restrictions pertaining to legal services may be partially considered in trademark registration practices and trademark disputes; however, a total prohibition on the trademark registration of legal services is not a legally sound approach.
