Amaç: Dispne ve nefes darlığı gibi post-akut koronavirüs hastalığı- 2019 [coronavirus disease-2019 (COVID-19)] semptomlarında, kardiyopul- moner rehabilitasyon (KPR) ihtiyac ı bilinmektedir. Ancak rehabilitasyon ünitelerinin kapasiteleri tüm post-akut COVID-19 hastalarını üstlenmeye yet- memektedir ayrıca bu da ekonomi üzerinde büyük bir yüktür. Bu çalışmanın amacı, KPR ve ev egzersiz program ının, post-akut COVID-19 hastalarında egzersiz dayanıklılığı ve yaşam kalitesi üzerine etkileri kıyaslamaktır. Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif çal ışma, hastanede (n=45) KPR uygulanan ve ev egzersiz programı verilen (n=43) toplam 88 post-akut COVID-19 has- tanın dosya kayıtları ile yürütülmüştür. Her iki program da aerobik, solunum ve fleksibilite egzersizlerini içeriyordu (KPR: haftada 3 veya 4 gün, toplam 20 seans, ev egzersiz programı: haftada 3 veya 4 gün, 6 hafta boyunca). Eg- zersiz dayanıklılığı ölçümü için primer veri olarak 6 dakika yürüme testi (6DYT) kullanıldı. Sekonder veri olarak Borg-dispne/yorgunluk, a ğrı için görsel analog skala [visual analogue scale (VAS)] ve Kısa Form-36 (KF-36) kullanıldı. Tüm tedavi öncesi ve sonrası primer ve sekonder veriler kayıt al- tına alındı. Bulgular: KPR grubunda, ev egzersiz program ı grubuna göre Borg-dispne (p=0,004), yorgunluk (p=0,001), VAS-a ğrı (p=0,034), KF-36: fiziksel fonksiyon (p=0,023), fiziksel rol (p=0,049), emosyonel rol (p=0,038), beden ağrısı (p=0,021), enerji (p=0,001) değerlerindeki gelişmeler daha fazla idi. Ancak 6DYT değerindeki gelişmeler her iki grupta benzerdi (p=0,266). Sonuç: KPR ve ev egzersiz programlarının egzersiz enduransı üzerine ben- zer etkileri göz önüne alındığında, hem güvenli hem de uygun maliyetli olan ev egzersiz programlarının, hastane temelli KPR programlarına alternatif ola- bileceği kanısındayız.
Objective: The need for cardiopulmonary rehabilitation (CPR) for post-acute coronavirus disease-2019 (COVID-19) symptoms such as dyspnea and fatigue is known. However, rehabilitation units cannot han- dle all post-acute COVID-19 patients also this would be a huge economic burden. This study aimed to compare the effect of CPR and home-based ex- ercise programs on exercise endurance and quality of life in post-acute COVID-19 patients. Material and Methods: This retrospective study was conducted with the records of 88 post-acute COVID-19 patients who re- ceived CPR (n=45) or home exercise programs (n=43). Both programs in- cluded aerobic, breathing, and flexibility exercises (CPR: three or four days per week for a total of 20 sessions, home exercise program: three or four days per week over a period of six weeks). The results of the six-minute walk test (6MWT) were used for exercise endurance as a primary outcome measure. Borg-dyspnea/fatigue, the visual analog scale (VAS) for pain, and the Short Form-36 (SF-36) were used as secondary outcome measures. All before and after primary and secondary outcome measurements were recorded. Results: Borg-dyspnea (p=0.004), fatigue (p=0.001), VAS-pain (p=0.034), SF-36: physical function (p=0.023), physical role (p=0.049), emotional role (p=0.038), bodily pain (p=0.021) energy (p=0.001) showed more improvement in CPR group than home exercise program group. How- ever, improvements in the 6MWT were similar in both groups(p=0.266). Conclusion: Considering that both CPR and home-based exercise programs showed similar effects on exercise endurance, we believe home exercise programs which are also safe and cost-effective could be an alternative to CPR programs.
